Мне на днях сказала таксистка, что «Мы победим, потому что у нас нет другого выхода». Кто я такой, чтобы спорить с таксистами?
Спор о дефинициях
И мы возвращаемся к одному из наших базовых тезисов, озвученных ещё несколько лет назад.
Некоторые конфликты невозможно решить за столом переговоров, потому что для переговоров надо хотя бы минимальное совпадение базовых определений. Для договаривающихся сторон нужен общий понятийный аппарат.
А если
- один запрещает оппозиционные партии, закрывает СМИ, репрессирует инакомыслящих, преследует верующих, узурпирует власть (отменив выборы) и его ненавидит вся страна, а его называют «защитником демократии» - второй проводит выборы регулярно, развивает социалку, поддерживает свободу слова и вероисповедания и пользуется высокой народной поддержкой, но его обзывают «диктатором» (как будто это что-то плохое) то договориться невозможно. Особенно, если так называемым «сторонникам демократии» глубоко на неё наплевать, они регулярно сами нарушают все мыслимые демократические процедуры, а единственная настоящая их мотивация – это стремление грабить. Как у Крылова, «Ты виноват, что хочется мне кушать». В таких случаях всё может решиться только на поле битвы.





